吴晓晗，第二速裁团队法官助理，在今年全国法院系统第三十四届、北京法院系统第三十四届学术讨论会中荣获三等奖、二等奖。

回首过往，法学总是与写作相生相伴，无论是在校期间，还是参加工作，场景虽有变化，但论文、判决书、案例研究等“写写写”的主题确是恒久不变，因此与学术论文讨论会的结缘也似命中注定。自踏入法院伊始，入职培训中就有诸多课程讲授如何做好学术研究，如何写好论文，在一位位优秀前辈的介绍中，我知道了学术研究、学术论文讨论会对我的重要性。作为一名新入职的年轻干警，面对新鲜的工作环境，新鲜的实践问题，秉着初生牛犊不怕虎的精神，以及尚存多年的论文“写作经验”，参加学术论文讨论会既是一项“工作”，更是一次锻炼提升自我的机会。

红尘有幸识丹青

法院是一个充满无限可能的地方，这里既有丰富的案件资源和数据支撑，也有众多热门问题的前沿探讨，提供了发现问题的机会和解决问题的舞台。从“闭门造车”式的法律研究到切实深入案件事实，从站在旁观者角度思考问题逐渐转变到当局者角度，在法院工作期间一个个亟待解决的问题，于我而言既是万象伊始，又像是老友重逢。而要切实提升应对实务工作的能力，就需要不断地给工作中的问题赋予意义，对工作中的“疑难杂症”充满热情，积极地将想法付诸纸面，大胆尝试、探索，北海虽赊，扶摇可接，尝试写作的过程正是寻求思考意义的价值所在。

敢问天地试锋芒

“行文若栽树，选题如盘根，根稳则树正，根腐则树倾。”如何将工作中的疑惑转化为可写能写的题目，是开启征程至关重要的第一步。首先，兴趣是最好的催化剂，论文写作本身就是一场艰苦的修行，要时刻保持高度的热情。我今年写的题目，虽与我的审判业务不在一个领域，但是因我大学期间参与过民事公益诉讼相关的话题研究，与前辈及朋友的多次讨论中对个人信息犯罪领域也比较感兴趣，因为选择的是自己熟悉的领域，因而写作的难度也会有所“降低”。其次，选题也要结合审判实务的热点，论文写作本身是要去解决问题，因此“循未竟、驳未善、寻未涉”是最理想的切入角度。

有初步的想法后，下面要做的就是对所选题目进行前期的挖掘和完善，在这里非常感谢海法提供的充足的写作支持，查阅文献、数据分析，诸多深耕一线的前辈、学术大咖的指导，很好的弥补了自身的不足，通过多轮的阅读+疑问+讨论的方式，让我在所选主题下进行扩充思考刑事附带民事诉讼其与附带民事诉讼是什么关系？公益诉讼与普通的民事诉讼差异在哪？侵犯公民个人信息犯罪有别于他类案件的显著特征为何？在提笔前一步步的调整完善自身的写作思路。

三千世界雪花中

论文写作就是一个建造的过程，首先确定地基，在选题地基上形成初步的大纲框架结构设想，之后便要寻找理论架构把一层层的横梁搭建起来，最后根据各横梁所圈定的空间构建各自所需的功能厅室。整个行文过程就是一个给自己出题并且做出解答的过程，要做到逻辑清晰就要搭好提出问题、解决问题的框架。首先要挖掘问题产生的理论和社会背景，反映出问题本源；其次便是在具体解决的过程中，尽量多维度的分析和解决问题。整个文章写作过程中，资料阅读和数据整理是必不可少的，文献综述和案例分析是一个向下扎根的过程，根系越发达论文写作才能越稳。通过拆分题目网络，实现资料阅读的多角度覆盖，结合案件类型特点进行交叉阅读，不仅方便归纳，也容易进行后续写作的逻辑整合。

论文成稿是一个不断装修调整的过程，论文是改出来的。学术讨论会的论文写作是一个千磨万击还坚劲的过程，从初稿到最终成稿，每次专家辅导后我的论文都要经历无数次“推倒重建”，对自己狠得下心，文章才能打磨的更加成熟。同时，一个人看问题的角度总是有限的，在写作中要注意沟通和合作，本次论文写作中，非常感谢和我一同写作的伙伴以及诸位老师的支持，与小伙伴黎卉开的一次次“学术讨论会”，与相关领域法官前辈的每一次谈话，都使我获益匪浅。

人间有味是清欢

拨雪寻春，烧灯续昼，论文写作是个充满挑战的过程，从选题到初稿往往会持续几个月的时间，是一场持久战、消耗战。翻看之前的聊天记录，这里既有凌晨推翻大纲的绝望，亦有用尽洪荒之力的疲惫……“吹灭读书灯，一身都是月”。但是回首那些过去的日子，确觉得无比的充实和美好，这里有志同道合的陪伴，有解决学术问题的豁然开朗，整个论文写作过程磨平了自己的急躁与马虎，既然选择了开始便无论如何咬着牙撑下来，充分享受征服自己的快乐。“这一场战斗，无非是理性地做出选择，勤勉地为之努力，并勇敢地承担后果。”我想参与学术讨论会更大的意义，就在于通过写作逼迫自己去思考，夯实学术能力，在挑战中收获成长。尽力为之，行而不辍，得失随缘。

“生有热烈，藏与俗常。庸常之中，微芒不朽。”感谢海法精心组织，各位老师的精心辅导，合作者的灵感火花与亲友鼓励。愿大家保持着自由、热忱的灵魂，不断去尝试、去思考。希君生羽翼，一化北溟鱼。