她是北京法院第六届司法业务技能比赛“知识产权审判业务标兵”第一名，她审理的案件曾入选中国版权行业十大热点案件、中国十大最具研究价值知识产权裁判案例、全国法院优秀案例分析、北京法院优秀调研成果一等奖……

她就是北京市海淀区人民法院民事审判五庭（知识产权审判庭）副庭长王栖鸾。

“新类型知识产权案件是时代创新给司法审判提出的新问题，高效庭审和精品文书是我们的答卷。”从事知识产权审判11年，王栖鸾深耕创新沃土，精进不休，厚积薄发，审理了一批具有典型意义的知产案件，不断以司法之声规范着行业秩序，维护着公共利益。

2019年，王栖鸾审理了“全国首例域名解析商侵权纠纷案”，该案首次涉及域名解析服务的性质等难点问题，作为原告的商标权人是涉外主体。王栖鸾认为，案件裁判直接关系到国外对我国知识产权保护水平的认识。

王栖鸾在庭前下足了功夫，着力挖掘庭前会议互动功能，引导当事人共同梳理主张、固定证据，把焦点说清楚弄明白。庭审中，她突出重点和逻辑，让当事人的交互、对抗有序推进。在充分查明域名解析服务技术原理的情况下，案件首次认定域名解析服务商为网络服务提供者，通过考量对权利人权利保护、网络用户利益以及域名服务相关行业发展的利益平衡，认定域名解析商虽然未停止解析、但是进行了“转通知”，应属尽到合理的注意义务。

在裁判文书中，王栖鸾还创新性地明确了域名解析商的信息披露义务及披露方式，并对域名解析商完善投诉处理机制提出了建议。原告败诉后未上诉，充分认可法院的判决结果和论理。

精细打磨每一份裁判文书，是王栖鸾多年来的坚持。知产案件证据数量动辄上百份。疑难案件庭审前，王栖鸾会先行撰写判决的事实查明部分，结合庭前会议明确开庭审查重点，以判决思维反向引导事实查明。她注重案件事实的梳理归纳，让论理部分与事实查明逻辑一致、在繁简有度中展现裁判思维。在北京法院优秀裁判文书网上互评活动中，她撰写的裁判文书连续三年获得二等奖、三等奖。

多年奋战于新类型案件一线，王栖鸾敏锐地认识到了数字经济时代数据对群众生活的重要意义。2022年，她审理了“抓取使用‘贝壳网’房源数据案”，此案不仅首次涉及房源数据集合这一新型数据形式，还触及了房产经纪行业的顽疾“虚假房源”问题。

王栖鸾通过对近百份证据的审查和技术事实的查明，从厘清著作权法与反不正当竞争法的适用边界入手，肯定了房源数据集合的可保护性，认定被诉产品为“虚假房源”的发布提供了便利条件，抓取使用房源数据行为构成不正当竞争。

从案件的“冰山一角”窥见其深处。王栖鸾认为，这起案件的审理会让大家认识到发布虚假房源对实现“住有所居”的危害。在行为保全申请审查过程中，为防止被告在得知相关证据后采取应对措施，王栖鸾在未告知被告、亦未向其送达相关证据的情况下，组织双方进行了现场勘验，按照原告取证的步骤再现了取证中的相关结果，并对勘验结果当场固定。据此，法院确认了被告以更隐蔽的方式变相、持续实施被诉行为的事实，并最终作出了行为保全裁定，及时制止了涉案不正当竞争行为，对规范房产经纪行业竞争秩序、维护消费者权益和社会公共利益，发出了有力的司法声音。

“《五环之歌》广告词改编权纠纷案”“以静态图案使用舞蹈作品侵权纠纷案”“租号平台租赁视频网站会员账号案”……王栖鸾审理的多起具有代表性意义的知识产权案件连年获奖。平时，她充分了解行业运营方式和盈利模式，广泛收集资料，检索关联案例，阅读相关文献，扎实理论基础。在她的办公电脑中，分门别类地保存着各法院的典型案件文书，上级法院的指导意见、会议纪要等。王栖鸾坚信，功夫下于朝夕，知产法官才能举重若轻。

重视调查研究是海淀法院的优良传统，也是这个科技创新审判特色人才高地重要的育才抓手。作为知识产权庭副庭长，王栖鸾多年来笔耕不辍，冲锋在前。

随着网络直播产业迅速崛起，其参与主体多、盈利方式多元的复杂业态滋生了诸多法律风险。2022年，王栖鸾发表文章《规制网络直播行为的著作权专有权利刍议》，并作为主要执笔人撰写了《关于网络直播侵害著作权纠纷的调研报告》，对近五年全国涉网络直播侵害著作权纠纷案件进行了全面梳理，总结审理难点及裁判规则，荣获全市法院优秀调研成果一等奖。王栖鸾围绕网络庭审直播撰写的学术论文获评全国法院学术讨论会三等奖，她与同事合作撰写的《网络不正当竞争纠纷中适用行为保全的审查要点》获得全国法院优秀案例分析三等奖。

在前辈们接力奋进的大环境中，如今的王栖鸾也成长为了一名严师，带领团队优化流程、高效协作、调研攻坚，“我们之间只有分工、责任不同，并无高低等级之分，亦师亦友、共同成长。”2020年，王栖鸾审判团队荣获第二届“北京市法院模范审判团队”荣誉称号。